A Quem Pertence O Arquiplelago

Archidy Picado

João Pessoa · 28/05/1982

Transcription (Portuguese)

O emérito professor e historiador Prof. José Honório Rodrigues, explica-nos fundamentado em dados históricos comprovados que os acontecimentos vinculados às Ilhas Falklands (ou “Malvinas”, como chamam os argentinos) não justificam, de modo nenhum, a invasão perpetrada pelo General Galtieri e sua junta militar, com a precípua e indisfarçável intenção de desviar a preocupação do povo argentino com os desmandos, injustiças e arbitrariedades praticadas contra um povo de longa e sólida tradição sócio-cultural. Um país que produziu um detentor do prêmio Nobel da Paz é o mesmo que assume atitude agressiva contra outros seres humanos. Em nome de um nacionalismo de características nitidamente fascistas — que nos recorda o desvairado nacional-socialismo hitleriano —, ao aproveitar-se de uma inflação galopante de 150%, não controlada pelo governo ávido em ocultar corrupções, que remontam, na melhor das hipóteses, a Perón, a Argentina, que já fora a capital do continente sul-americano, se desmoraliza vergonhosamente diante dos olhos perplexos do mundo, numa guerra suicida, não declarada, derramando o sangue de seus compatriotas num solo estranho, inóspito, quase inabitável, antes povoado por tranqüilas ovelhas e humildes pastores. Talvez se possa erguer a hipótese que aquelas ilhas pertençam mesmo às focas e aos leões marinhos que habitam suas águas. Quem sabe, é uma terra de ninguém. Na realidade, porém, foram os britânicos quem primeiro sentaram os pés naquelas ilhas, deixando a prova numa placa em bronze. Aquelas terras estiveram ao sabor da cobiça de piratas ou mercenários, contratados por franceses, espanhóis e até norte-americanos. Era a época da pirataria oficializada ou não e o que ocorria era óbvio.

Após a independência argentina em 1810, os espanhóis abandonam o arquipélago e quarenta e cinco anos depois, cerca de duas mil pessoas de procedência britânica se estabeleceram nas ilhas e estas obtiveram o “status” de colônia, embora rigorosamente não o fossem, pois não havia nativos quando as Falklands foram submetidas à soberania da coroa britânica.

Houve tentativas de certa maneira inúteis, por parte da Corte Internacional de Justiça em 1947, para se resolver a questão suscitada pelos argentinos, os quais afirmavam ser seus legítimos herdeiros. O problema foi desviado para a exploração pacífica e científica do Continente Antártico.

As Falklands pertencem aos britânicos por um motivo muito simples; seus habitantes se recusam a ser governados por uma nação com a qual nada têm em comum, em termos de tradição e cultura. O Mercado Comum Europeu assim como as Nações Unidas (que alguns partidários da causa argentina desejavam transferir para Costa Rica ou Brasil) condenaram tacitamente a invasão portenha.

Afirma o historiador Prof. José Honório Rodrigues (em oposição aos frágeis e “estratégicos” argumentos do Prof. Hélio Jaguaribe) que a herança transmitida pelos espanhóis é inadmissível e juridicamente repudiada.

Enfim, o arquipélago ao sul do continente sul-americano é território da Grã-Bretanha há mais de um século e não vislumbramos nenhuma ameaça à tão controvertida união da Organização dos Estados Americanos.

Translation (English)

Who owns the archipelago?

The distinguished professor and historian Prof. José Honório Rodrigues explains—grounded in verified historical data—that the events linked to the Falkland Islands (or “Malvinas,” as the Argentines call them) do not, in any way, justify the invasion carried out by General Galtieri and his military junta, whose clear and unmistakable intention was to divert the Argentine people’s attention from the abuses, injustices, and arbitrary acts practiced against a people with a long and solid socio-cultural tradition. A country that produced a Nobel Peace Prize laureate is the same one that adopts an aggressive stance toward other human beings. In the name of a nationalism with distinctly fascist characteristics—recalling the deranged Hitlerian National Socialism—by taking advantage of a galloping 150% inflation, not controlled by a government eager to conceal corruption that, at best, goes back to Perón, Argentina—once the “capital” of the South American continent—shames itself disgracefully before the perplexed eyes of the world in a suicidal, undeclared war, spilling the blood of its compatriots on foreign, inhospitable ground—almost uninhabitable—previously occupied by peaceful sheep and humble shepherds. One might even raise the hypothesis that those islands truly belong to the seals and sea lions that inhabit their waters. Who knows—perhaps it is no one’s land. In reality, however, it was the British who first set foot on those islands, leaving proof on a bronze plaque. Those lands were at the mercy of the greed of pirates or mercenaries hired by the French, the Spanish, and even the North Americans. It was the era of piracy—official or not—and what happened was obvious.

After Argentine independence in 1810, the Spanish abandoned the archipelago, and forty-five years later about two thousand people of British origin settled on the islands, which obtained “colony” status—though, strictly speaking, they were not, since there were no natives when the Falklands were submitted to the sovereignty of the British Crown.

There were attempts—somewhat futile—by the International Court of Justice in 1947 to resolve the question raised by the Argentines, who claimed to be the islands’ legitimate heirs. The problem was diverted toward the peaceful and scientific exploration of the Antarctic Continent.

The Falklands belong to the British for a very simple reason: their inhabitants refuse to be governed by a nation with which they have nothing in common in terms of tradition and culture. The European Common Market, as well as the United Nations (which some supporters of the Argentine cause wished to move to Costa Rica or Brazil), tacitly condemned the “porteño” invasion.

The historian Prof. José Honório Rodrigues states (in opposition to the fragile and “strategic” arguments of Prof. Hélio Jaguaribe) that the legacy transmitted by the Spaniards is inadmissible and legally repudiated.

In short, the archipelago south of the South American continent has been British territory for more than a century, and we foresee no threat to the much-contested unity of the Organization of American States.